저의 실용실안이 기술평가을 신청하려고 합니다.
그런데 한국정보원에 선행기술 특허성조사을 의뢰하여 본봐 일본에
유사한것이 2개나 있었는데 부착하는 재료는 동일하나 청구항의
사용하는 용도는 틀리고 도면의 구조도 틀립니다.
하나는 출원일이 1977년 입니다 하나는1996년 둘다
등록만한 상태입니다. 실용신안 기술평가시
청구항을 중요하게 보는지 무엇을
보아서 등록유지 결정를 내리는 지요.
예) 1. 2. 3. 고안이 있는데 ** 1의 고안은 옛고안으로 낙후 되었고.
**2의 고안은 창문에 부착하여 사용할 용도로 고안하였고.
**3은 여닫이 방문에 부착하여 사용하도록 고안 되었다면
새로이 고안된 3은 기능면 구조에서 1과 2를 대체 할수도 없고
1과 2도 3 으로 대체할수가 없습니다..
하지만 같은 재질로 사용한것은 똑같습니다.
재질(자석) 부착위치도 판이하게 다름니다..
부착위치에 따라서 힘의 크기가 틀려지거든요..
디렉토리 
변리사와 무료상담 
내용보기
